Intel Core I9 10900K Und Core I5 10600K Test: Heiß Im Trab Hinein Test

Posted on

Nach Zwei langen Jahren sind Intels Comet Lake-Prozessoren die 10. Generation eingetroffen. Dies sind der ersten Desktop-CPUs, der Team Blue seit der Einführung der äußerst beliebten Ryzen-Chips der dritten Generation von AMD im Erdjahr 2019 herausgebracht hat – und es ist klar, dass Intel diese beispiellose Bedrohung nicht kalorienarm nimmt. Es gibt spezielle Unebenheiten und neue Funktionen in der gesamten Core-Produktreihe und eine neue Z490-Motherboard-Plattform, der dieses Modell zu einem die interessantesten Intel-Produkteinführungen in der jüngsten Vergangenheit macht.

Der Top-Chip, die Core i9 10900K, wurde von acht auf zehn Kerne verschoben, während jede Modell ab dem Core i3 nun Hyper-Threading unterstützt, was bisher nur den CPUs die höchsten ep?ped? in möglich war der letzten drei Kerngenerationen. Die Basis- und Turbofrequenzen sind ebenfalls erheblich gestiegen. Das Flaggschiff Core i9 10900K erreicht eine massive Zwei-Kernel-Turbo-Boost-Geschwindigkeit von 5,3 GHz – vorausgesetzt, bestimmte Leistungs- sowie Temperaturziele werden erreicht. Es gibt auch hier anders faszinierende Änderungen, die auf einem Datenblatt nein so sichtbar sind, wie z. B. das Ausdünnen von Silizium, nahezu die Wärmeableitung auf entsperrten K-Prozessoren zu erhöhen, und eine funktionsreichere Übertaktungssuite mit Hyper-Threading-Steuerelementen pro Kernel .

Es ist beliebig solides Packung, das zu soliden Leistungsverbesserungen von Generation zu Generation kontrollieren sollte. Wie viel schneller sind diese neuen 14-nm-Prozessoren – und wie vergleichen sie sich mit AMDs Sterling-Sammlung von 7-nm-Zen-2-CPUs? Rechtfertigen der Leistungssteigerungen für Systemhersteller, der ein Upgrade in Erwägung ziehen, die Einführung eines Motherboards die 400er-Serie mit einem brandneuen LGA1200-Sockel – gleichwohl ohne PCIe 4.0-Unterstützung?

Um diese Abfrage zu beantworten, haben wir testet Comet Lake seit einer Woche auf die neuen Z490-Plattform. Intel hat sich zunächst dafür entschieden, nur Beispiele für Zwei Prozessoren der 10. Generation anzubieten: den Core i5 10600K (33876611129 Pfund; 275/275 US-Dollar) und den Core i9 10900K (33876611129 Pfund; 530/530 US-Dollar) für Enthusiasten. Diese beiden Chips sollten einen guten Überblick darüber bieten, wo sich die zehnte Generation derzeit befindet, verglichen mit den neuesten sowie früheren Angeboten von AMD sowie Intel, obwohl wir hoffen, den Core i7 10700K (beliebig toter Wecker für das Flaggschiff Core i9 9900K der letzten Generation) Test zu können , aber bei 33876611129 Pfund; 410 / $ 410) und Core i3 10100 (ein 33876611129 Pfund; 120 / $ 120 Rival des Ryzen 3300X) zu gegebener Zeit.

Lassen Sie uns nun Heu erzeugen, während die Sonne scheint. Wir beginnen mit einem Blick auf die Workloads für der Erstellung von Inhalten, bei denen wir entgegensehen, dass der höheren Core- und Thread-Zahlen (für Core i9 bzw. Core i5) bei Multithread-Anwendungen wie Video-Rendering, aber bei den Ryzen-Prozessoren von AMD einen spürbaren Schub bewirken eine strenge Herausforderung bieten. Dann können wir unserer wahren Leidenschaft – dem Testen der Spieleleistung – einen umfassenden Überblick oberhalb einige der bestrafendsten Bereiche geben, die wir in modernen und klassischen PC-Spielen gefunden haben. AMD konnte mit seinen Ryzen-Chips der dritten Generation große Verbesserungen die Bildrate präsentieren. Wir entgegensehen also einen großen Gegenangriff von Intel, wenn sie eingeschaltet ihrem Geschrei als beste Wahl für reines Spielen festhalten wollen.

Prozessor Kerne / Threads Basistakt Single / All Core Turbo TDP Kosten
Core i9-10900K * 10/20 3,7 GHz 5,3 GHz / 4,9 GHz 125 W $ 488
Core i9-10900 * 33876611129dagger; 10/20 2,8 GHz 5,2 GHz / 4,6 GHz 65 W $ 439
Core i7-10700K * 8/16 3,8 GHz 5,1 GHz / 4,7 GHz 125 W $ 374
Core i7-10700 * 33876611129dagger; 8/16 2,9 GHz 4,8 GHz / 4,6 GHz 65 W $ 323
Core i5- 10600K * 6/12 4,1 GHz 4,8 GHz / 4,5 GHz 125 W $ 262
Core i5-1060033876611129dagger; 6/12 3,3 GHz 4,8 GHz / 4,4 GHz 65 W $ 213
Core i5-1050033876611129dagger; 6/12 3,1 GHz 4,5 GHz /4,2 GHz 65 W $ 192
Core i5-10400 * 33876611129dagger; 6/12 2,9 GHz 4,3 GHz / 4,0 GHz 65 W $ 182
Core i3-10320 4/8 3,8 GHz 4,6 GHz / 4,4 GHz 65 W $ 154
Core i3-1030033876611129dagger; 4/8 3,7 GHz 4,4 GHz / 4,2 GHz 65 W $ 143
Core i3-1010033876611129dagger; 4/8 3,6 GHz 4,3 GHz / 4,1 GHz 65 W $ 122

Hinweis: Sternchens (*) bezeichnet Prozessoren mit einer entsprechenden ‚F‘-Version, der ohne integrierte Grafik geliefert wird, dennoch etwas weniger kostet – z. B. der 10900KF. Dolche (33876611129dagger;) präsentieren Prozessoren mit entsprechenden „T“ -Versionen eingeschaltet, der mit einer wirkungsvoll reduzierten TDP von 35 W sowie niedrigeren Taktraten für der Anwendung in All-in-One-Desktops arbeiten – z. die 10900T. Wie üblich kennzeichnet das Suffix ‚K‘ eine entsperrte sowie übertaktbare CPU.

Bevor wir zu den Ergebnissen kommen, lassen Sie uns klein der Szene einstellen. Wir haben jeden Prozessor in unserer Standardinstallation mitten unter Windows 10 getestet, wobei die neuesten Sicherheitspatches sowie Chipsatztreiber für einen schnellen NVMe-Boden installiert wurden (insbesondere die XPG Spectrix S40G, unser Wahl für die beste NVMe-SSD mit RGB).

Auf die Intel-Seite haben wir der Chips die 10. Generation auf Zwei Z490-Motherboards getestet: dem High-End-MSI MPG Gaming Carbon Wifi sowie dem erstklassigen Asus ROG Maximus 12 Extreme. Unsere CPUs der neunten Generation wurden auf einem Asus ROG Maximus 11 Extreme ebenfalls lieb behandelt. In die Zwischenzeit wurde unser AMD-Benchmarking auf dem High-End-Motherboard Asus ROG Crosshair 7 X470 durchgeführt, mit zusätzlichen Tests auf dem Mainstream-MSI MPG X570 Gaming Plus sowie dem Asus ROG Crosshair 8 der Enthusiastenklasse.

Die Intel-Chips wurden von einem Gamer Storm Castle 240mm AiO gekühlt, mit dem exzellenten (sowie gebündelten!) AMD Wraith Prisma, das für unsere Ryzen-Tests verwendet wurde. Unser Prüfstand wurde mit 3600 MHz C16-RAM fertiggestellt, insbesondere einem Brausesatz von G.Skill Trident Z Royal, die mit einem 850-W-Gamer-Storm-Netzteil sowie einem Freiluftprüfstand in einer kühlen Milieu ausgestattet ist.

Galerie: Um diesen Inhalt anzuzeigen, aktivieren Sie bitte das Targeting von Cookies. Cookie-Einstellungen verwalten

OK, genügend Szeneneinstellungen. Lassen Sie uns ober die Leistung bei der Erstellung von Inhalten reden. Immerhin anbieten die neuen Chipsätze die 400er-Serie einige benutzerfreundliche Funktionen wie LAN-Ports mit höherer Bandbreite und superschnelles WiFi 6, nichtsdestotrotz letztendlich kann die rohe Verarbeitungsleistung den Unterschied unter einem frühen Arbeitsausgang sowie einem weiteren späten Abend ausmachen Das Büro exportiert Ihre neueste Kreation später YouTube.

Um zu Test, wie geeignet diese Chips für Entwickler sind, haben wir jeweils zwei einfache, gleichwohl aufschlussreiche Tests durchlaufen: Rendern einer 3D-Szene in Cinema 4D, der mit Cinebench R20 erfahren simuliert wurde, und Codieren einer unserer Patreon-Videodateien in sowohl h.264 als auch h.265 (HEVC) mit Handbremse.

Im Cinebench-testen ermöglicht der 5,3-GHz-Taktrate des Core i9 10900K – über Thermal Velocity Boost – das höchste Single-Thread-Ergebnis, das wir je erzielt haben: 545. Das sind fünf Prozent Vorsprung sogar ober den übertakteten Core i9 9900KS, die 521 schaffte; Auf die AMD-Seite ist die 3900X sowie die 3950X mit 514 die engste Wettbewerber, den der Core i9 10900K nahezu sechs Prozente besiegt. Natürlich sind nur sehr wenige Workloads für der Erstellung von Inhalten Single-Threaded-Workloads. Schauen wir uns also die Multithread-Ergebnisse eingeschaltet – und hier zeigt AMD seine Stärke mit nur 6337 für das neue Intel-Flaggschiff mit 10 Kernen hinein Vergleiche zum 3900X mit 12 Kernen bei 7032 (11 Prozent schneller) sowie die 16-Core 3950X bei 9249 (46 Prozent schneller).

Der Core i5 10600K ist vielleicht interessanter, mit die doppelten Anzahl von Threads und schnelleren Taktraten als sein Vorgänger der letzten Generation. Dies führt zu einem beträchtlichen Anstieg in Cinebench mit einer Steigerung der Single-Thread-Ergebnisse nahezu 10 Prozente und einem Vorteil der Multithread-Workload um 38 Prozente. Das macht den diesjährigen Core i5 zu einer viel besseren Wahl für Aufgaben zur Erstellung von Inhalten, die wirklich so viele Threads aufnehmen können – sowie legt nahe, dass wir der Frameraten auch in modernen Spiele-Engines erheblich verbessern könnten.

CB R20 1T

CB R20 MT

HB h.264

HB HEVC

HEVC-Stromverbrauch

Ryzen 9 3950X

514

9249

64,73 fps

25,59 fps

296W

Ryzen 9 3900X

514

7032

51,80 fps

20,29 fps

228 W

Ryzen 7 3700X

494

4730

35,05 fps

14,67 fps

152 W

Ryzen 5 3600X

490

3705

27,54 fps

11,81 fps

149 W

Ryzen 3 3300X

503

2577

18,89 fps

8,25 fps

120 W

Ryzen 3 3100

449

2328

17,32 fps

7,44 fps

118 W

Ryzen 7 2700X

408

3865

27,31 fps

10,04 fps

224 W

Ryzen 5 2600

399

2810

20,39 fps

7,09 fps

130 W

Core i9 10900K

545

6337

45,55 fps

19,43 fps

268W

Core i5 10600K

493

3587

26,40 fps

11,84 fps

177 W

Core i9 9900K

520

5090

37,87 fps

16,22 fps

266W

Core i7 9700K

486

3759

28,77 fps

13,12 fps

171W

Core i5 9600K

450

2603

20,70 fps

9.46fps

132W

Der Handbremstest liefert interessantere Ergebnisse, dort wir ein MP4-Video in h.264 und transkodieren h.265 (HEVC) mitten unter Verwendung die voreingestellten Produktionsstandard- sowie CRF 18-Qualitätseinstellung.

Der 10900K beeindruckt hier mit einem Folge von 45,55 fps im h.264-Test – nur wenige Bilder pro Sekunde weniger als die 51,8 fps, der der 3900X erzielt. Noch rosiger sieht es aus, wenn wir uns der HEVC-Codierungsergebnisse ansehen, die auf AVX-Anweisungen beruhen – stets noch ein Bereich mit relativer Schwäche für AMD, selbst angesichts die neuen Einführung von AVX-256-Anweisungen in Ryzen-Designs der dritten Generation. Hier entspricht der 10900K nahezu dem preisgünstigen 3900X, obwohl er Zwei Kerne weniger sowie vier Threads weniger hat, was die überlegene Leistung eines einzelnen Intel-Kerns widerspiegelt. Dieser Beinahe-Gewinn wird natürlich schnell durch der Sein des 3950X gedämpft, was seine Sein eingeschaltet die Spitze des AMD-Produktstapels mit einem Hieb auf den Core i9 10900K in Höhe von 42 Prozente in g.264 sowie 32 Prozente rechtfertigt in h.265.

Mittlerweile liegt die Leistung des Core i5 10600K hinein mittleren Region mit einem Gen-on-Gen-Spalte von 25 bis 28 Prozent bei die Codierungsleistung in unseren Tests wieder beachtlich. Damit liegt die Core i5 die 10. Generation in die gleichen Liga wie die Ryzen 5 3600X für 249 US-Dollar. Dies ist ein anständiges Resultat, da der Intel-Chip nur beliebig bisschen mehr kostet.

Wir haben auch den Stromverbrauch an die Wand während der HEVC-Codierung für jeder die von uns getesteten Systeme gemessen. Hier schneidet Intel respektabel ab, dennoch AMD führt immer noch: Der Core i9 10900K verbraucht 268 W – 18 Prozente mehr als die 3900X (228 W), dennoch ungefähr 10 Prozente weniger als die 3950X (296 W). Ähnlich verhält es sich mit dem 10600K, der mit 177 W etwas weniger effizient ist als die 149 W 3600X.

Die Chips der zehnten Generation von Intel sind daher bei die Erstellung von Inhalten hauptsächlich wettbewerbsfähiger als der Angebote der neunten Generation des Unternehmens, nichtsdestoweniger AMD hält weiterhin an der Krone die Leistung pro Dollar hart – sowie das erwähnt keine anderen Aspekte, der dies könnten Schwenken Sie Kreative in das rote Team, wie den günstigeren Zugriff auf Hochgeschwindigkeits-RAM und die Mithilfe von Hochgeschwindigkeits-PCIe 4.0-Laufwerken.

Und was ist mit Spielen? Trotz der Innovationen von AMD konnte Ryzen der dritten Generation den Hülle der „schnellsten Gaming-CPU“ des 9900K nein gewinnen – und jetzt ist die 10900K dort. Um zu ansehen, wie Intels neues Flaggschiff funktioniert – sowie wie die 10600K den Bekämpfung hinein mittleren Bereich aushält – haben wir jeden Chip in den herausforderndsten Spielszenen getestet, der wir bei 1080p, 1440p sowie 2160p finden konnten.

Um sicherzustellen, dass wir so viel wie möglich CPU-Engpässe haben, haben wir jeden Prüfstand mit die schnellsten Consumer-GPU, die RTX 2080 Ti, gepaart. Während diese Kombination sicherstellt, dass selbst geringfügige Unterschiede in der Prozessorleistung sichtbar werden, entgegensehen wir ähnliche Leistungseinbußen auch bei bescheideneren GPUs mit 1080p. Um Ihnen einen gewissen Kontext zu geben, ist eine RTX 2080 Ti bei 4K (wie hier getestet) in Bezug auf der Leistung einer GTX 1660 mit 1080p weitgehend ähnlich. Höhere Auflösungen wie 1440p und 4K sollten stärker von die Leistung der GPU abhängen – insbesondere in den von uns ausgewählten herausfordernden Spielen -, aber Unterschiede von Prozessor zu Prozessor können sich selbst stets noch manifestieren. Daher ist es signifikant, eine vollständige Streuung die Ergebnisse zu berücksichtigen, damit Sie eine klare Darstellung erhalten Fotografie. Ebenso empfehlen wir Ihnen, andere 10900K- sowie 10600K-Testberichte zu lesen, da wir nur einen winzigen Bruchteil die Gameplay-Szenarien Test können, die Ihnen zusammenkommen könnten. Sehen Sie sich selbst also an, welche anderen Outlets sich ausgedacht haben, nahezu beliebig umfassenderes Verständnis die Leistung dieser Prozessoren zu halten.

Lassen Sie uns später all dem, was gesagt sowie getan wurde, einige Spieletests durchführen – beginnend mit einigen modernen Wundern die (Spiel-) Technik, die sogar ein Flaggschiff in der Knie zwingen können.

Intel Core i9 10900K- sowie Core i5 10600K-Analyse

  • Einführung, Hardware-Ausfall, Testsystem [Diese Seite]
  • Gaming-Benchmarks: Assassins Creed Odyssey, Battlefield 5, Far Cry 5
  • Gaming-Benchmarks: Crysis 3, Metro Exodus, Kingdom Come Deliverance , The Witcher 3
  • Gaming-Benchmarks: Analyse die Speicherbandbreite
  • Intel Core i9 10900K und Core i5 10600K: der digitale Gießerei Urteil

Weiter

Lesen Sie der Bewertungsrichtlinien von Eurogamer.net.

Manchmal fügen wir Links zu Online-Einzelhandelsgeschäften hinzu. Wenn Sie auf eines klicken sowie einen Kauf tätigen, halten wir möglicherweise eine kleine Provision. Weitere Informationen enthüllen Sie hier.

Zu Kommentaren springen (9)

Über den Autor

Will Judd

Senior Staff Writer , Digital Foundry

Will ist ein bizarrer britisch-amerikanischer Hybrid, der Koffein durch einen wenig bekannten Prozedur namens „Schreiben“ in Technologieartikel verwandelt. Seine Lieblingsspiele sind Counter-Strike, StarCraft und chemischer Fallout 2.

Verwandte

Digital FoundryIntel Core i9 10900K und Core i5 10600K Bewerbung: Hot to Trab

Intel Neue Desktop-CPUs auf Z490-Motherboards getestet.

8

Der diesjährige Call of Duty heißt Call of Duty: Kalter Krieg die Black Ops

Bunker down.

44

Gears of War 3 auf PlayStation 3 war beliebig testen, sagt Epic.

Steigen Sie wie ein Fenix ​​auf.

40

FeatureStoneshard ist vielleicht das beste Rollenspiel, das ich das ganze Erdenjahr über gespielt habe.

Es ist steinhart.

38

2K enthüllt offiziell das Remake von Mafia 1, Details Mafia: Trilogy-Bundle

Mafia 2 und 3 Definitive Editions erscheinen heute.

51

Vielleicht gefällt es Ihnen auch …

Sega, SNK sowie viele andere stellen nächsten Monat ihre eigene E3-Tagung zusammen.

Einführung der New Game Expo .

LEGO Mario kann als Cat Mario und mehr eingesetzt werden.

Vier zusätzliche Power-Up-Packs sind getrennt erhältlich.

2

FeatureClash die Fans: World of Warcraft und Apex Legends

Worgen von zu Hause aus.

5

Gears of War 3 auf PlayStation 3 war beliebig Test, sagt Epic.

Steigen Sie wie beliebig Fenix ​​auf.

41

Digital FoundryIntel Core i9 10900K- sowie Core i5 10600K-Test: Hot to Trab

Intels neue Desktop-CPUs, der auf Z490-Motherboards getestet wurden.

9

Kommentare (9)

Anmelden / Konto erstellen Kommentare mit niedriger Punktzahl ausblenden Ja nein Bestellen Neueste Älteste Beste Schlechteste Threading Alle erweitern Alle reduzieren

Reklame

Abonnieren Sie The Eurogamer.net Daily

Die 10 beliebtesten Geschichten des Tages, der nahezu 17 Stunde britischer Zeit geliefert werden. Verpassen Sie nie etwas.

Abonnieren

q , quelle